Man siger også, at alle de kendte ulemper, der er ved atomkraft, i virkeligheden er løst for længe siden, så man derfor sikkert kan bygge moderne og sikre stomkraftværker i danmark. Mange af problemerne skulle efter sigende endda aldrig have eksisteret i praksis. Når ét atomkraftværk alene kan dække cirka en tredjedel af danmarks
Men jeg har for nylig opdaget et koncept som på super elegant vis kunne løse alle problemerne med at atomkraftværker har svært ved at passe sammen med vindmøller og solceller i et elnet som det danske (som blandt andet simon rigét påpeger i kommentarerne). Der findes en type reaktorer som ikke laver elektricitet, men udelukkende opvarmet vand. Dette udløste en debat i folketinget, hvor poul hartling måtte garantere, at folketinget ville blive inddraget før opførelsen af det første atomkraftværk på dansk grund.
Hvorfor har vi ikke atomkraftværker i danmark? Det gode ved atomkraftværker er, at de ikke forurener luften. Det dårlige er, at affaldsstofferne er radioaktive og skadelige for mennesker, planter og dyr.
Derfor skal affaldsstofferne opbevares og forsegles i lang tid, men det er svært at finde steder, hvor man kan opbevare dem sikkert. Beslutningen gled overraskende let ned hos befolkningen. Næsten alle bakkede op om den nye energikilde, og i en meningsmåling fra gallup i 1974 var 67 procent klar til at acceptere atomkraftværker på dansk jord.
Blot 17 procent var helt imod. Rentehammeren svinges igen i usa. Endnu et møde i den amerikanske centralbank og endnu en stor renteforhøjelse.
Federal reserve fortsætter den hårde kurs for at få bugt med den højeste inflation i 40 år. De finansielle markeder mener at have gennemskuet, hvad der kommer til at ske senere. Måske tager de meget fejl.
Atomkraft er ikke en af de slags energiproduktioner som man hurtigt kan tænde og slukke for, så derfor er det ikke rigtig det vi mangler i danmark. 15 level 2 flif · 2 yr. Ago denmark det vi mangler i danmark en form for strøm som vi hurtigt kan skrue op for det har vi allerede:
